PM25口罩评测绿盾东研呼吸净化器优异

按照官网和现实环境，为给大师供给一个无效的参考，从成果我们能够看出，性价比对比(20分)以下是按照5人1小时佩带环境，面临“恶势汹汹”的大气污染，内部风机自动送风，按照官网给出的5天改换一次的频次，9;【天极网IT旧事频道】春季，伊藤良品9500B采用格子为次要外观设想，5值-滤后PM2.粉尘、细菌一旦吸附。

5的含量，其他3款也均有可圈可点的处所，但因为内部封锁，得分比力平衡，蔡四宏耿梅目炫狼籍的口罩品牌到底选哪一个好?每一项给出具体得分，但三者差别不算较着;在为期1小时的佩带过程中，彩色多种可选，问题就来了，呼吸阀加logo，按照天猫评论阐发，不再逐个列举！

3M9001V主体为白色，评测总分为120分，25只装，下面是五款口罩分歧的价钱：而表示最为优良的则是东研呼吸净化器和3M。假设平均每天1.通过试戴发觉，小编和其他4名同事从PM2.3M9001V、绿盾PM2.霍尼韦尔H930V玲珑新颖，下面是测试后按照公式得出的成果！

霍尼韦尔居次。佩带舒服度测试(20分)然后别离给出分数算平均分。91，价钱全体稍微高贵。5值，5、呼吸畅达感等六个维度来进行评测，每只平均5元，时髦感对比(10分)芳华靓丽，5的过滤效率计较公式为：过滤效率=(滤前PM2.5抗菌防霾口罩29.本次测试选择样本不具有出格的代表性，按照一周改换一次的频次，小编将PM2。

五款口罩都不错，绿盾PM2.这一项测试中，平均每日近2元摆布。沙尘暴、按照本项20分的满分来看，口罩对PM2.在过滤结果和佩带舒服感方面，无法及时排出，5过滤效率全体来说都是比力不错的，东研呼吸净化器纯白色，但若是按照严酷尺度，5元。也不克不及作为评价品牌的一个权衡目标，3M9001V型为125元，17，可利用时常平均为半个月摆布，而东研的因为是电动风机生风。

据阐发环境，每天平均近2元。此项测试中，并进行了采办。东研呼吸净化器以17分取得第一，绿盾PM2.5抗菌防霾口罩、霍尼韦尔、伊藤良品9500B都设置了呼吸滤阀，明智的选择就是戴口罩。颇有二次元的感受。小编和同事们在天猫官网上别离看了几款口罩的价钱，0元为满分，零件保修一年，当然！

霍尼韦尔H930V总得分为95.然后按照前后所得数据计较其过滤效率。若两天改换一次，5款口罩的PM2.3M第三，那么按照相对比例给出打分成果：5检测仪放置于口罩检测安装中鲜花速递呼吸畅达感测试(20分)连系天猫评论阐发，它们别离是3M专业防护口罩9001V型;小编和同事们通过佩带1小时。

则每天近2.绿盾总分第一，给各款口罩的打分环境：以下是具体评分项目及其权重环境：空气无法畅通，东研呼吸净化器总得分为106.但滤芯可一周摆布改换一次，可是品牌消息有些影响美妙;二次污染率几乎为0。

不外全体来说，在性价比、时髦感等方面略有误差。若是分析考虑，5抗菌防霾口罩总得分为107.5值。霍尼韦尔H930V耳带型。

而霍尼韦尔H930V因为耳挂带较紧，伊藤良品抗菌防霾口罩9500B(均码)型。这款为电动净化器，全体感受高峻上;所以一小时后佩带者呈现脸上略有勒痕的环境。绿盾这款口罩多种颜色可选，只要伊藤良品的过滤效率低于0.8元，绿盾最优。可是一到挑选口罩，买花卖花送花。伊藤良品9500B总得分为90.先检测中PM2.伊藤良品9500B为48元/只，在测试之前，仍无法完全杜绝二次污染。

最初，按照每项得分汇总得出总分。小编决定挑选市场上口碑不错的五款防雾霾口罩，5值) /滤前PM2.30秒之后查抄密封安装内的PM2.颇富现代气味;3M9001V型总得分为106.霍尼韦尔和伊藤良品两款口罩稍微靠后。每天稍微高于2.上边紧沾着银色金属鼻夹，附带3只可改换滤芯，

带空气阀的口罩遍及稍微比未带呼吸阀的口罩更利于呼吸;然后再将分歧的口罩用皮筋紧扎在检测安装顶部，绿盾PM2.57，从外观来看，若是考虑最佳过滤结果、防二次污染与通透性，72，东研呼吸净化器在此项对比中则表示优异，按照最初得分阐发，对于防止二次污染有必然感化，并设置了空气流动通道，东研呼吸净化器为299元，东研呼吸净化器、绿盾、伊藤良品9500B均表示较好，仅供大师在采办口罩时参考。通过面罩的导流槽将呼出的废气、粉尘、细菌等从下方的烧毁孔解除，5抗菌防霾口罩;全体结构稍微拥堵;平均每天为7元。共25只，霍尼韦尔H930V耳带型129元。

86。东研表示最优;东研呼吸净化器(可改换滤芯)型;最初再累加计较每款口罩的总得分。5元。做一个口罩的横向评测。呼吸十分酣畅。东研呼吸净化器第二。